两岸军事力量对比

中国大陆解放军现役兵力超200万，陆军约占一半，海军有“辽宁舰”“山东舰”等航母及多种现代化驱逐舰，空军有歼-20等隐形战机，导弹技术先进且一直在进行现代化改革与实战化训练。而台湾现役军人约16万，后备力量号称150万但实际动员情况存疑，其国防依赖美国支持和高科技装备，近年提出“刺猬战略”，利用不对称作战手段拖延时间。大陆在人数、装备和技术上占优，但台湾有地理优势和多年防御准备。

地理和后勤难题

台湾海峡宽130到220公里，平均180公里左右，相比英吉利海峡宽很多，对后勤是巨大考验，且每年6月到9月是台风季，海况复杂。台湾岛70%是山地，东海岸多悬崖峭壁，西海岸虽有滩头但布满防御设施。后勤方面，运送120万军队难度大，渡海有风险，补给线易被切断，上岸后的物资供应也是问题。

诺曼底登陆的启示

1944年6月6日盟军诺曼底登陆，当天15.6万部队登陆五个滩头，后续几周增到200多万。德军有“大西洋壁垒”防御，且天气不佳、有空军和潜艇反击。盟军靠多种手段打开缺口并实施“坚韧行动”分散德军防守。与台海登陆有相似处，但现代战争技术和国际环境不同，不能照搬经验。

政治和外交博弈

美国通过《台湾关系法》等对台提供防御性武器并暗示不会袖手旁观，近年支持加码。周边国家如日本、韩国、澳大利亚等也会受影响，日本可能提供后勤支援，盟友可能外交站队。国际反应直接影响战争走向，经济制裁可能更常见。

经济和社会代价

台湾是全球半导体大本营，若台海开战，工厂停工、供应链断裂，经济损失巨大，平民伤亡也难以避免，战后重建成本高昂。大陆军事行动耗费巨大，国际制裁会使外贸受阻，经济下滑，百姓生活受影响，社会稳定成问题。武力解决台湾问题风险高，可能两败俱伤。